LAS ULTIMOS COMENTARIOS DEL REY: UN LAMENTABLE ERROR
Las costumbres, la legalidad, ¿siempre se deben de respetar?
Su padre debería de decirle: ¿Por qué no te callas, so bobo?
Alguien debería enviar con urgencia, sin acritud y mucho cariño ya que es obra de caridad, a la Zarzuela, el librito titulado "Nada por lo qué pedir Perdón", del profesor politólogo Marcelo Gullo.
Son los “sapos” de la política que hay que tragar ( según Antonio Maura ) y la diplomacia.
Hoy cuenta El Debate que ese acto fue improvisado y preparado de repente porque van a hacer una cumbre Iberoamericana en Madrid y quieren la máxima presencia de países y además quieren invitar a México al Rey para un partido allí entre España y Uruguay.
Dicho lo cual y a efectos de los fines del hispanismo eso requiere más actividad de las élites sociales y culturales por poner la “ verdad histórica “ en su sitio como estamos haciendo.
Dicho lo cual y como colofón y en lo referente no está de más comunicar de forma respetuosa con estas ideas básicas:
1) la misma historia de la Humanidad está repleta de abusos y ni mucho menos están eximidos los pueblos nativos de América con aterradores episodios de crueldad entre ellos mismos y que también sufrieron los españoles.
2) los monarcas españoles sin excepción pusieron medios eficaces y esfuerzos para acabar con las desviaciones de poder y abusos tanto de españoles como de nativos que fueron muchos y de extraordinaria gravedad.
3) la prueba de la eficacia del orden jurídico se demuestra con la extinción de las prácticas aberrantes ( sacrificios humanos , antropofagia, enterramientos de jóvenes vivos con el cacique muerto y el pago de deudas con esposas e hijos ,entre otros ) que se practicaron en algunos territorios de América y que por supuesto no fueron en toda América generalizados.
En el caso de los españoles , acabó Carlos V con las encomiendas de servicios personales ( sustituida por las de tributos ) de las que eran beneficiarios algunos indios originarios como por ejemplo Isabel de Monteczuma y Carlos Inca por ejemplo.
La extinción de las encomiendas se llevó a cabo con la firme voluntad del Rey al que se sublevaron significados españoles como Gonzalo Pizarro que una vez derrotado por otros españoles e indígenas aliados del Rey se le ejecutó con otros insurrectos con la pena de muerte.
5) se echa de menos algún reconocimiento civilizador por parte de los políticos hispano americanos ( con excepciones ) llevado por España en todos le ámbitos del conocimiento , la tecnología , la navegación , la ciencia y el orden moral y legal que hizo de ese periodo un periodo único y crearon razas mestizas genuinamente hispánicas gracias a las leyes de Indias que solo se consintieron en el mundo hasta el último tercio del siglo XX (1967 en 16 estados de EEUU).
Por estos motivos respetamos las exigencias de la diplomacia pero reivindicamos la Justicia y la verdad histórica que me veo obligado a defender.
A veces se excede en los calificativos pero se le entiende perfectamente. Le escuché esta mañana y pisos al rey a caer de un burro ( quizá demasiado severamente) pero tiene toda la razón que la moderación bienquedista al pepero modo nos pone siempre en postura genuflexa con todos estos indocumentados del "progresismo" . Hay que reivindicarse con mas contundencia y claridad anteponiendo la magna obra de la Hispanidad a la anécdota de los abusos que encima fueron en su mayoría antes de la conquista y posteriores a las "independencias" o mejor dicho secesiones y sediciones.
En mi opinión, los comentarios negrolegendarios del rey no son interpretables. Están muy claros, meridianamente claros. Ha dicho lo que ha dicho.
Y todos lo entendemos.
El rey no está encargado de hacer política. La función constitucional del rey es representar a España. ¿Realmente la representa haciendo este tipo de comentarios?
Puso al rey a caer de un burro quería decir.
Va siendo hora de reconocer sin ambages que la mayor parte de las élites gobernantes en nuestro país no representan (ni siquiera intentan representar) los valores, las aspiraciones y los intereses de España o de la sociedad española en su conjunto.
Este reconocimiento causa cierta tristeza, es decepcionante, pero cuanto antes aceptemos la realidad mejor.
Además no es un tema español. Es general las élites dominantes en Europa: El estado está a la contra de la nación.
En Reino Unido, Alemania, Francia o Italia (menos), es muy parecido a España.
Entonces estamos hablando de un tipo de gobierno, una categoría que debería estudiarse en las universidades junto a las otras formas clásicas de gobernar: aristocracia, democracia, etc.
No es el gobierno de un pueblo o de una nación. No es el gobierno de o para sino el gobierno contra. Es gobernar contra los gobernados.
Yo lo escuché todo también y no tiene justificación comportarse tan tibio y woke para quedar bien; es el Rey. Esa conversación de bar estaría mal con un cualquiera, pero el Rey, cuando lo están grabando, no puede ser tan torpe, tan bienqueda y tan blandito sabiendo que eso va a ser utilizado en su contra. Jamás le hubiera pasado a Don Juan Carlos, y menos a Don Trump. Tenemos tantas ganas de tener un rey que nos tenemos que esforzar por perdonarle todo. El daño que ha hecho es inconmensurable, y lo último que hay que hacer es defender tamaña torpeza descomunal. Yo ya me he cansado. Ser monárquico es un sentimiento que no nos puede cegar, estamos en una batalla global de poderes inmensos anglomasones a los que no se puede dar oxígeno como lo ha hecho.
La inercia a apoyar al Rey es muy romántica y suena muy heróica, pero es emocional, subjetiva y sentimental. Por muchas ganas que tengamos de justificarlo, le hacemos flaco favor incluso a él defendiendo lo que ha dicho. Y la prueba del algodón es cómo lo han interpretado el cien por cien de los medios Woke del antiguo Imperio ¡el 100%!
No tiene perdón de Dios.
Un aullido.
Y ahora sale el rey pidiendo perdón y que se hicieron muchas cosas mal en América; más lle valdría leer algún libro de Gullo, porque no tiene pajolera idea. No olvidemos que con el reinado de los Borbones vino la decadencia, no con los Austrias y antes con la casa de Trastamara.
Lo dice muy bien Federico, ningún país ha hecho tanto con las Leyes de Indias. Loa aztecas estaban en el neolítico, no conocían la rueda, ni los metales, vamos que era la tierra prometida. Si lo españoles llegan allí unos años más tarde no habría tribus cercanas porque los sacrificios habrían acabado con ellos. En realidad fueron los taxaltecas y otras tribus las que derrotaron a los Mexicas, porque españoles eran 150 aproximadamente. Y otra cosa de la que no se habla, es que llevamos caballos, vacas, cerdos y ganado ovino; porque porque solo tenían maiz, frigoles, pero carecían por completo de proteínas.
Esto es hacer Hispanoterapia.
El perdón y reencuentro de los hispanos del mundo. Somos 600 millones de hablantes nativos ( los segundos después de China) con la misma alma. Es tan grande este Poder que tenemos que tratan tratan de separarnos con todas las armas visibles e invisibles.
Los de arriba no están ni se les espera.
Estamos solos y nosotros sabemos que podemos vencer al enemigo porque nuestros ancestros lo hicieron cuando Vencieron a Napoleón.
Dejemos de hablar y hablar de lo que hacen o dicen los de arriba.....y pongámonos cada uno de nosotros a HACER lo poquito que podamos hacer.
Su padre debería de decirle: ¿Por qué no te callas, so bobo?
Son los “sapos” de la política que hay que tragar ( según Antonio Maura ) y la diplomacia.
Hoy cuenta El Debate que ese acto fue improvisado y preparado de repente porque van a hacer una cumbre Iberoamericana en Madrid y quieren la máxima presencia de países y además quieren invitar a México al Rey para un partido allí entre España y Uruguay.
Dicho lo cual y a efectos de los fines del hispanismo eso requiere más actividad de las élites sociales y culturales por poner la “ verdad histórica “ en su sitio como estamos haciendo .
Dicho lo cual y como colofón y en lo referente no está de más comunicar de forma respetuosa con estas ideas básicas:
1) la misma historia de la Humanidad está repleta de abusos y ni mucho menos están eximidos los pueblos nativos de América con aterradores episodios de crueldad entre ellos mismos y que también sufrieron los españoles.
2) los monarcas españoles sin excepción pusieron medios eficaces y esfuerzos para acabar con las desviaciones de poder y abusos tanto de españoles como de nativos que fueron muchos y de extraordinaria gravedad.
3) la prueba de la eficacia del orden jurídico se demuestra con la extinción de las prácticas aberrantes ( sacrificios humanos , antropofagia, enterramientos de jóvenes vivos con el cacique muerto y el pago de deudas con esposas e hijos ,entre otros ) que se practicaron en algunos territorios de América y que por supuesto no fueron en toda América generalizados.
En el caso de los españoles , acabó Carlos V con las encomiendas de servicios personales ( sustituida por las de tributos ) de las que eran beneficiarios algunos indios originarios como por ejemplo Isabel de Monteczuma y Carlos Inca por ejemplo.
La extinción de las encomiendas se llevó a cabo con la firme voluntad del Rey al que se sublevaron significados españoles como Gonzalo Pizarro que una vez derrotado por otros españoles e indígenas aliados del Rey se le ejecutó con otros insurrectos con la pena de muerte.
5) se echa de menos algún reconocimiento civilizador por parte de los políticos hispano americanos ( con excepciones ) llevado por España en todos le ámbitos del conocimiento , la tecnología , la navegación , la ciencia y el orden moral y legal que hizo de ese periodo un periodo único y crearon razas mestizas genuinamente hispánicas gracias a las leyes de Indias que solo se consintieron en el mundo hasta el último tercio del siglo XX (1967 en 16 estados de EEUU).
Por estos motivos respetamos las exigencias de la diplomacia pero reivindicamos la Justicia y la verdad histórica que me veo obligado a defender.
Yo lo escuché todo también y no tiene justificación comportarse tan tibio y woke para quedar bien; es el Rey. Esa conversación de bar estaría mal con un cualquiera, pero el Rey, cuando lo están grabando, no puede ser tan torpe, tan bien queda y tan blandito sabiendo que eso va a ser utilizado en su contra. Jamás le hubiera pasado a Don Juan Carlos, y menos a Don Trump. Tenemos tantas ganas de tener un rey que nos tenemos que esforzar por perdonarle todo. El daño que ha hecho es inconmensurable, y lo último que hay que hacer es defender tamaña torpeza descomunal. Yo ya me he cansado. Ser monárquico es un sentimiento que no nos puede cegar, estamos en una batalla global de poderes inmensos anglomasones a los que no se puede dar oxígeno como lo ha hecho.
La inercia a apoyar al Rey es muy romántica y suena muy heroica, pero es emocional, subjetiva y sentimental. Por muchas ganas que tengamos de justificarlo, le hacemos flaco favor incluso a él defendiendo lo que ha dicho. Y la prueba del algodón es cómo lo han interpretado el cien por cien de los medios Woke del antiguo Imperio ¡el 100%!
No tiene perdón de Dios.
Un aullido.
¡Cuanta polvareda ha levantado esas declaraciones! ¿De que se extrañan? La presidenta del gobierno mejicano no es mejicana, es de origen lituano. La testa coronada de la casa regia en España actualmente pertenece a la dinastia de los borbones, de origen francés.
Que les puede importar de verdad, Méjico o España, respectivamente. Estos dos, vamos a decirlo así, "representantes institucionales", velan por sus intereses y ambiciones personales por su ideología, por sus conveniencias.
Comentarios
Publicar un comentario